Bower i Grunt

Czołem, ostatnio na forum był poruszony temat SASS i LESS, a ja chcę poruszyć temat czy ktoś korzysta z Bower i/lub Grunta?

Jeżeli tak to w jakich okolicznościach, dlaczego z tego korzystacie? Jeżeli mielibyście kogoś przekonać do tego to jakich argumentów użylibyście? Czy widzicie jakieś za i przeciw?

Szczerze powiedziawszy osobiście od paru dni dopiero mam taką faktyczą styczność z Gruntem i się zastanawiam czy to ma sens, bo przynajmniej dla projektu dla którego ktoś to wykorzystał jest trochę bez sensu (samo less)?

O bowera się otarłem. Jednak w projektach, w których działam an co-dzień nie mam potrzeby używania tego typu narzędzi. 

Chyba na podobnej zasadzie w Rubym działają Gemy i z tego korzystamy w jednym projekcie. Ale osobiście nie odczuwam żadnych super korzyści. Pewnie za małe projekty robię.

 

Szczerze powiedziawszy osobiście od paru dni dopiero mam taką faktyczą styczność z Gruntem i się zastanawiam czy to ma sens, bo przynajmniej dla projektu dla którego ktoś to wykorzystał jest trochę bez sensu (samo less)?

Ja używam Gulpa-a. Takie samo zastosowanie jak Grunt tylko trochę czytelniejsze.

A używam go obecnie do sass'a i tworzenia spritów z grafik. Do tego livereload + łączenie zewnętrznych css-ów oraz js (+minifikacja) w jeden plik do produkcji.

O bowera się otarłem. Jednak w projektach, w których działam an co-dzień nie mam potrzeby używania tego typu narzędzi. 

Chyba na podobnej zasadzie w Rubym działają Gemy i z tego korzystamy w jednym projekcie. Ale osobiście nie odczuwam żadnych super korzyści. Pewnie za małe projekty robię.

Te Gemy w Rubym to bardziej (chyba że coś pomieszałem, to mnie poprawcie) porównał do Composera, co raczej jednak ma sens, bo ściąga automatycznie biblioteki phpowe, tworzy do nich autoloadera i w sumie nie trzeba się niczym przejmować, tylko korzystać z bibliotek. Co jednak nie ma zastosowania w Bowerze - co prawda ściąga zachciane biblioteki, ale i tak trzeba je samemu, ręcznie linkować w plikach html i to jeszcze mają te pliczki długie ścieżki co jest dodatkowo uciążliwe - IMO.
 

Ja używam Gulpa-a. Takie samo zastosowanie jak Grunt tylko trochę czytelniejsze.
A używam go obecnie do sass'a i tworzenia spritów z grafik. Do tego livereload + łączenie zewnętrznych css-ów oraz js (+minifikacja) w jeden plik do produkcji.

Własnie, SASS, do tego przede wszystkim w aktualnym projekcie jest zastosowany Grunt, tylko pytam się po co? Przecież wystarczy sam SASS+Compass Jedynie minifikacja tutaj ma zastosowanie IMO. No i kompilacja np z Coffie to zwykłego JS, ale w Coffie również nie widzę większego sensu.

 

 

 Przecież wystarczy sam SASS+Compass

Stary, ale co z reszta ? Grunt Ci przekompiluje SASS itp ale tez mozesz automatycznie rzucić linta czy unit testy... Grunt pomaga też przy developerce np. poprtzez watch. Osobieście polecam Webpack, ale grunt czy gulp o wiele usprawniaja proces tworzenia oprogramowania

Poza tym jesli wybralbys webpack'a to odszedlby temat bowera do lamusa