Skocz do zawartości

Zdjęcie
* * * * * 1 głosy

Jaki hosting pod Wordpressa? - Test 5 największych dostawców


15 odpowiedzi w tym temacie
  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 23 października 2015 - 21:27

#1

Sprawnymarketing przeprowadził testy 5 dostawców kont www pod kątem szybkości działania stron na Wordpressie z popularnymi wtyczkami.

Hosting-1.png

Wyniki? Bardzo interesujące
Ja od siebie mogę dodać, że ten artykuł skłonił mnie do przetestowania hostingu lh.pl. I mimo mega nieintuicyjnego panelu na razie jestem zadowolony :) zobaczymy co czas pokaże.


ilustracja.jpg
Grafiki: sprawnymarketing.pl
Szczegóły na: http://sprawnymarketing.pl/jaki-hosting-pod-wordpressa/


  • 1

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 26 października 2015 - 10:56

#2

A tyle razy powtarzałem że lh.pl jest mega, źle zrobiłeś że założyłeś tam konto i mi nie powiedziałeś ;/ podałbyś mnie jako polecającego :|

 

Co do samego testu, to samo założenie jest już błędne co sprawia, że test staje się bezużyteczny: 

"...pod kątem szybkości działania stron na Wordpressie"

że niby co?!

 

To by było na tyle hejtu w stronę WP z mojej strony :D


  • 0

webDeveloper


SiXwishlist

    Stary wyjadacz

  • 147 postów
    • Czas spędzony online: 8d 6h 42m 30s
39
Bardzo dobra
  • LocationGreat Britain

Napisano 27 października 2015 - 16:42

#3

Bzdura! gdzies na wht jest podobny test i SIXwishlist to po prostu rakieta w porównaniu do tego wykresiku. Takie testy sa o dupe otrzeć chyba że ten post ma charakter typowej mrówki by podnieśc zaplecze na łapki. Tyle z mojej strony.


  • 1

zak

    Nowy użytkownik

  • 32 postów
    • Czas spędzony online: 8h 3m 38s
7
Neutralna

Napisano 27 października 2015 - 16:45

#4

Bzdura! gdzies na wht jest podobny test i SIXwishlist to po prostu rakieta w porównaniu do tego wykresiku. Takie testy sa o dupe otrzeć chyba że ten post ma charakter typowej mrówki by podnieśc zaplecze na łapki. Tyle z mojej strony.

Podeślesz linka? Tego typu teksty mają spory wpływ na opinie użytkowników.


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 27 października 2015 - 16:47

#5

Bzdura! gdzies na wht jest podobny test i SIXwishlist to po prostu rakieta w porównaniu do tego wykresiku. Takie testy sa o dupe otrzeć chyba że ten post ma charakter typowej mrówki by podnieśc zaplecze na łapki. Tyle z mojej strony.

Nie wiem co to zaplecze na łapki :) 

Ja faktycznie po tym teście skorzystałem z LH.pl kosztem progreso i na razie jest ok.


  • 0

SiXwishlist

    Stary wyjadacz

  • 147 postów
    • Czas spędzony online: 8d 6h 42m 30s
39
Bardzo dobra
  • LocationGreat Britain

Napisano 27 października 2015 - 17:33

#6

Podeślesz linka? Tego typu teksty mają spory wpływ na opinie użytkowników.

http://www.webhostin...pod-wordpressa/

Platform : Linux
--------------------------------------
test_math : 0.825 sec.
test_stringmanipulation : 0.821 sec.
test_loops : 0.541 sec.
test_ifelse : 0.347 sec.
--------------------------------------
Total time: : 2.534 sec.


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 27 października 2015 - 18:24

#7

http://www.webhostin...pod-wordpressa/

Platform : Linux
--------------------------------------
test_math : 0.825 sec.
test_stringmanipulation : 0.821 sec.
test_loops : 0.541 sec.
test_ifelse : 0.347 sec.
--------------------------------------
Total time: : 2.534 sec.

No to zróbcie własne testy i chwalcie się  tym. Co za problem? :) 


  • 0

SiXwishlist

    Stary wyjadacz

  • 147 postów
    • Czas spędzony online: 8d 6h 42m 30s
39
Bardzo dobra
  • LocationGreat Britain

Napisano 27 października 2015 - 18:42

#8

ten test nie był wykonywany przez nas tylko przez klienta. Osobiście tak jak wspomniałem i zawsze będę to twierdził że testy tego typu są do dupy. Najczęściej wykonywane przez firmy by zabłysnąć. Osobiście nie jest mi to potrzebne, po prostu robimy swoje ;)


  • 0

Tomas Faier
1
Neutralna

Napisano 27 października 2015 - 19:25

#9

Korzystam z LH.pl od ponad roku i w sumie nie mam żadnych zastrzeżeń. Wszystko śmiga bardzo szybko, w panelu przydałoby się pare fajnych funkcji, ale ponoć chłopaki nad tym pracują. Ciekawy ten benchmark na sprawymarketing.pl - nie wiedziałem, że w ten sposób można testować serwer :) Ogólnie szacun dla LH.pl.


  • 1

SiXwishlist

    Stary wyjadacz

  • 147 postów
    • Czas spędzony online: 8d 6h 42m 30s
39
Bardzo dobra
  • LocationGreat Britain

Napisano 27 października 2015 - 19:31

#10

Korzystam z LH.pl od ponad roku i w sumie nie mam żadnych zastrzeżeń. Wszystko śmiga bardzo szybko, w panelu przydałoby się pare fajnych funkcji, ale ponoć chłopaki nad tym pracują. Ciekawy ten benchmark na sprawymarketing.pl - nie wiedziałem, że w ten sposób można testować serwer :) Ogólnie szacun dla LH.pl.

jednopostowiec - czyli wpis od typowej mrówki. Panie Tomas Faler ale ich wynik nie jest wcale dobry to raz a dwa realnie nic i tak Panu nie mówi i to jest właśnie zabawne.


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 28 października 2015 - 09:16

#11

Korzystam z LH już kilka dobrych lat (z 5?) i ani razu nie miałem powodu do narzekań. Uptime chyba jest bardzo bliski 100% bo nie miałem przypadku żeby strona leżała z ich powodu - stali się celem ataku (pewnie konkurencji się nie podobali), ale szybko ogarnęli temat :)

Dogadać się z nimi idzie bez problemu na temat różnych parametrów/ceny/etc. Dodatkowo mają program partnerski dzięki któremu od paru lat nie płacę za hosting, leci mi to z punktów. Płacę jedynie za ssl'a.


  • 0

webDeveloper


zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 28 października 2015 - 09:20

#12

Korzystam z LH już kilka dobrych lat (z 5?) i ani razu nie miałem powodu do narzekań. Uptime chyba jest bardzo bliski 100% bo nie miałem przypadku żeby strona leżała z ich powodu - stali się celem ataku (pewnie konkurencji się nie podobali), ale szybko ogarnęli temat :)

Dogadać się z nimi idzie bez problemu na temat różnych parametrów/ceny/etc. Dodatkowo mają program partnerski dzięki któremu od paru lat nie płacę za hosting, leci mi to z punktów. Płacę jedynie za ssl'a.

Rzuć reflinkiem. Może uda mi się użyć w niedługim czasie.


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 28 października 2015 - 09:53

#13

Nie ma reflinka ;/ przy rejestracji podajesz polecającego. (unbreak)


  • 0

webDeveloper


unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 30 października 2015 - 08:54

#14

Rzuć reflinkiem. Może uda mi się użyć w niedługim czasie.

A jednak: https://www.lh.pl/?ref=unbreak :)


  • 0

webDeveloper


Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 31 października 2015 - 19:09

#15

​Co do samego testu, to samo założenie jest już błędne co sprawia, że test staje się bezużyteczny: 

"...pod kątem szybkości działania stron na Wordpressie"

że niby co?!

 

​Wszystkie, absolutnie wszystkie tego typu testy można na kant dupy rzucić.
Nie istnieje żaden miarodajny i wiarygodny test uwzględniający wszystkie walory infrastruktury hostingodawców.

Powiem więcej, przymierzałem się do przeprowadzenia testu, uwzględniającego rzeczywiste możliwości, spychając ceny i pojemności na dalszy plan.

​Uwzględniając minimum 25-30 działających na polskim rynku hostingodawców taki test zająłby mi co najmniej pół roku.
Bacząc przy tym by uwzględnić np. średnią czasów wykonywania skryptów z 3-5 pór dnia (zapewniam że o 2 w nocy WP u każdego hostingodawcy zapieprza jak rakieta, podczas gdy o 9 rano gdzieniegdzie można prędzej kawę zaparzyć niż wrzucić nowy wpis na bloga) testując dzień po dniu.
I to tylko w przypadku uruchamiania jednego środowiska testowego (a co gdy obok WP stał np sugarcms z pełną bazą i odpalać automat zadaniowy co 30s?), na praktycznie identycznych infrastrukturach, gdzie bezwarunkowo każdy hosting musiałby udostępniać tę samą wersję php.
Chciałem przy tym dołożyć informację czy hostingodawca we własnym zakresie zabezpiecza w jakikolwiek sposób popularne skrypty.
Owszem, wielu mniejszych to robi, lecz nie podaje o tym informacji. A to wszystko tylko ułamek rzeczy prawdziwie interesujących przynajmniej mnie samego.

Cóż, prawda jest taka, że tego typu zestawienie już w fazie planowania stało się niemożliwy do zrealizowania.

Chyba że cykl takich testów i ostateczne podsumowanie plusów i minusów.
Ale nikt nie poświęci aż tyle czasu na to.

​Fakt, że ktoś się trochę bardziej postara
​np. http://www.mamkomput...ingow-polskich/
ale mam już serdecznie dosyć zestawień, w których obok 4-5 potentatów jest jeden usługodawca, który z zasady ma być lepszy i ewent ualnie drugi, gorszy od wszystkich.


  • 0

januszc
0
Neutralna

Napisano 01 listopada 2015 - 22:12

#16

wydaje mi się że znalazłem coś bardzo dobrego pod wp : http://www.jchost.pl/
zrobiłem kila testów, ale wynik tego testu mnie najbardziej zadziwił, do testu uzyłem : http://php-benchmark-script.com/

--------------------------------------
|        PHP BENCHMARK SCRIPT        |
--------------------------------------
Start : 2015-11-01 16:15:28
Server : [email protected]
PHP version : 7.0.0RC4
Platform : Linux
--------------------------------------
test_math                 : 0.305 sec.
test_stringmanipulation   : 0.371 sec.
test_loops                : 0.238 sec.
test_ifelse               : 0.155 sec.
--------------------------------------
Total time:               : 1.069 sec.

Do testów użyłem pakiet MiDi SSD za 99,99 PLN netto / rok, w cenie jest :
- możliwość zmiany PHP do wersji 7.0.x ( RC 4 ) włącznie,
- możliwość wyboru wielu modułów PHP
- instalator aplikacji , wp instaluje się dosłownie kilkanaście sekund, jest możliwość aktualizacji i wykonania kopii zapasowej
- pakiet działa na macierzy SSD .
- jest możliwość przetestowania usługi przez 7 dni ( czas na zapłacenie faktury )


Użytkownik januszc edytował ten post 01 listopada 2015 - 22:13

  • 0





Podone tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych