Co do samego testu, to samo założenie jest już błędne co sprawia, że test staje się bezużyteczny:
"...pod kątem szybkości działania stron na Wordpressie"
że niby co?!
Wszystkie, absolutnie wszystkie tego typu testy można na kant dupy rzucić.
Nie istnieje żaden miarodajny i wiarygodny test uwzględniający wszystkie walory infrastruktury hostingodawców.
Powiem więcej, przymierzałem się do przeprowadzenia testu, uwzględniającego rzeczywiste możliwości, spychając ceny i pojemności na dalszy plan.
Uwzględniając minimum 25-30 działających na polskim rynku hostingodawców taki test zająłby mi co najmniej pół roku.
Bacząc przy tym by uwzględnić np. średnią czasów wykonywania skryptów z 3-5 pór dnia (zapewniam że o 2 w nocy WP u każdego hostingodawcy zapieprza jak rakieta, podczas gdy o 9 rano gdzieniegdzie można prędzej kawę zaparzyć niż wrzucić nowy wpis na bloga) testując dzień po dniu.
I to tylko w przypadku uruchamiania jednego środowiska testowego (a co gdy obok WP stał np sugarcms z pełną bazą i odpalać automat zadaniowy co 30s?), na praktycznie identycznych infrastrukturach, gdzie bezwarunkowo każdy hosting musiałby udostępniać tę samą wersję php.
Chciałem przy tym dołożyć informację czy hostingodawca we własnym zakresie zabezpiecza w jakikolwiek sposób popularne skrypty.
Owszem, wielu mniejszych to robi, lecz nie podaje o tym informacji. A to wszystko tylko ułamek rzeczy prawdziwie interesujących przynajmniej mnie samego.
Cóż, prawda jest taka, że tego typu zestawienie już w fazie planowania stało się niemożliwy do zrealizowania.
Chyba że cykl takich testów i ostateczne podsumowanie plusów i minusów.
Ale nikt nie poświęci aż tyle czasu na to.
Fakt, że ktoś się trochę bardziej postara
np. http://www.mamkomput...ingow-polskich/
ale mam już serdecznie dosyć zestawień, w których obok 4-5 potentatów jest jeden usługodawca, który z zasady ma być lepszy i ewent ualnie drugi, gorszy od wszystkich.