Skocz do zawartości

Zdjęcie
- - - - -

Silnik portalu


19 odpowiedzi w tym temacie
  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 21 marca 2014 - 20:46

#1

Cześć.
Myślę się nad postawieniem pewnego wortalu, i zastanawiam sie nad silnikiem, którego do tego celu użyję. :)
Moim faworytem jest jak na razie PHP-Fusion.
Moje wymagania to:
-forum dyskusyjne,
-strona główna- aktualności (z możliwością podziału na kategorie),
-w miarę dobre możliwości administracyjne.

Szablony nie grają roli.
Możecie mi coś polecić?


  • 0

writen

    Stary wyjadacz

  • 458 postów
    • Czas spędzony online: 29d 22h 59m 44s
133
Znakomita!

Napisano 21 marca 2014 - 23:11

#2

PHP Fusion to chyba najgorszy wybór.

 

Mogę polecić Drupal, Joomla, Wordpress.

Chociaż wszystko czego potrzebujesz ma MyBB.


  • 0

logo-green-dark.png


Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 22 marca 2014 - 12:59

#3

Drupal'a i Wordpress'a chciałem unikać ze względu na słabe możliwości administracyjne (jeżeli chodzi o wszelkiego rodzaju wtyczki for). MyBB z kolei ze względu na mierną optymalizację i słabą wydajność.

Chociaż czy ja wiem- PHP-fusion może też nie być zbyt wydajny, lecz z drugiej strony trwają prace nad wersją 8, która z poprzednikami ma niewiele wspólnego.

 

edit:

Znalazłem niejaki e107. Miał ktoś z nim do czynienia?


Użytkownik Michał edytował ten post 22 marca 2014 - 13:03

  • 0

Bart

    Stary wyjadacz

  • 276 postów
    • Czas spędzony online: 19d 20h 22m 41s
55
Znakomita!

Napisano 22 marca 2014 - 14:45

#4
SMF?
  • 0

Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 22 marca 2014 - 15:20

#5

Hmm czemu nie. SMF + WordPress może zda egzamin.


  • 0

Bart

    Stary wyjadacz

  • 276 postów
    • Czas spędzony online: 19d 20h 22m 41s
55
Znakomita!

Napisano 22 marca 2014 - 15:34

#6

Czemu WordPress? do SMF jest sporo modów portali.


  • 0

Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 22 marca 2014 - 16:22

#7

To to wiem, jednak z WordPressem mam już jakieś doświadczenie (z SMF po części też), i np. napisanie autorskiego szablonu nie będzie żadnym problemem.


  • 0

janko

    Nowy użytkownik

  • janko - forum webmasterskie, forum komputerowe
  • 26 postów
    • Czas spędzony online: 11m 30s
-2
Neutralna

Napisano 24 marca 2014 - 11:19

#8

Większość swoich portali stawiam na Joomla. Dobrze się pozycjonuje, łatwo obsługuje. Czego od życia chcieć więcej :)


  • 0

writen

    Stary wyjadacz

  • 458 postów
    • Czas spędzony online: 29d 22h 59m 44s
133
Znakomita!

Napisano 24 marca 2014 - 16:12

#9

Czego chcieć więcej? Lepszej optymalizacji.


  • 1

logo-green-dark.png


Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 24 marca 2014 - 16:45

#10

No dokładnie- Joomla jest bardziej zasobożerna [i wolniejsza] niż np. Wordpress.

@janko- silnik nie ma nic do "pozycjonowania".


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 24 marca 2014 - 16:49

#11

Teoretycznie ma, jeżeli się nic nie zmienia pod SEO.

W jednych trzeba dokonywać sporo zmian żeby były bardziej friendly, w innych mniej :)

 

Ale wiadomo że wszystko da się dostosować.


  • 0

webDeveloper


Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 24 marca 2014 - 16:56

#12

Bez przesady- sam silnik nie ma żadnego znaczenia- to o czym Ty piszesz to szablon.
No chyba, że chodzi Ci o takie pierdoły jak np. friendly url, ale no właśnie- jaki silnik nie daje możliwości dostosowania tego?  :)


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 24 marca 2014 - 17:00

#13

Dokładnie tego typu rzeczy i chodziło mi raczej o zasadę plug'n'play ;)


  • 0

webDeveloper


Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 25 marca 2014 - 17:29

#14

hosting joomla

No dokładnie- Joomla jest bardziej zasobożerna [i wolniejsza] niż np. Wordpress.
@janko- silnik nie ma nic do "pozycjonowania".

 
Hmm...to wordpress doczekał się tego, co joomla ma od lat wbudowane, tj. choćby podstawowego systemu cache ?
Pytałem każdego hostingodawcę na którym stawał serwis tworzony przeze mnie,  czy stosuje memcached i może go udostępnić.
Czas generowania strony po dotarciu MC szybował jeszcze bardziej w dół. Z wordpressem z pewnością byłoby podobnie, ale z tej racji że zacząłem unikać tego CMSa pod cokolwiek innego niż blog, nigdy nie sprawdziłem czy ma wbudowane wsparcie dla zewnętrznych systemów cache.
Wnosząc jednak po pierwszym zadanym pytaniu, szczerze wątpię.
 
A to że się w J! nikomu niepotrzebnego JS wyłączyć/wyciąć/ograniczyć/zoptymalizować nie chce, to niby czyja wina ?
Producentów platformy z wbudowanym workiem funkcji, przy których inne systemy zostaną zarżnięte podobnie działającymi wtyczkami "developerów" ledwo klepiących kod na kolanie ?
 
Równie dobrze można rzucić na szalę Drupala, który z racji tego, że ma zbyt trudną ścieżkę nauki dla 1-osobowego teamu web designersko-developerskiego i wymaga sporej ilości czasu na wdrożenie nie jest popularny.
Niemniej jednak spore zagraniczne serwisy wraz z wbudowanym modułem forum widziałem na nim opartych, przy czym w niektórych wystarczał bazowy moduł tablicy dyskusyjnej.
 
Od siebie polecę tandem J!2.5.x + płatny EasyDiscuss. W ewentualności Kunena, jednak wymaga trochę pieszczot żeby nie gryzła kanciastością.
  • 0

Bart

    Stary wyjadacz

  • 276 postów
    • Czas spędzony online: 19d 20h 22m 41s
55
Znakomita!

Napisano 25 marca 2014 - 19:17

#15

Możesz się też wstrzymać i poczekać na finalną wersje WinduCMS to będziesz miał dwa w jednym, portal + wbudowane forum. Nie sprawdzałem jeszcze jak to teraz w wersji 3.0 chodzi, ale starsze Windu było o wiele szybsze niż WordPress, Joomla i inne mniej znane cmsy.
 
No i najlepszy plus tego cmsa jest ten, że jest POLSKI.


  • 0

Michał

    Stary wyjadacz

  • 301 postów
    • Czas spędzony online: 16d 7h 11m 3s
95
Znakomita!

Napisano 25 marca 2014 - 20:03

#16

Test CMS-ów:

http://devboard.pl/t...10-systemow-cms

 

Co do Drupal'a, to poczekajmy na finalną wersję Harmony :)


  • 0

wolfdz

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 252 postów
    • Czas spędzony online: 10d 19m 41s
14
Dobra
  • LocationKraśnik

Napisano 25 marca 2014 - 22:23

#17

A to musi być coś wielkiego?

Bo niektórzy stawiają wielkie strony na małych CMSach i je udoskonalają z twórcami.

Jeżeli potrafisz kodować w php to myślę, że możesz spróbować z LCMS + własne przeróbki.

Łap stronę domową CMSa --> http://lekki.sruu.pl/

A jeżeli jesteś jednak bardziej za kolosami to tak jak wyżej.. WordPress + MyBB (wtyczka WordBB i heya!)


  • 0

writen

    Stary wyjadacz

  • 458 postów
    • Czas spędzony online: 29d 22h 59m 44s
133
Znakomita!

Napisano 25 marca 2014 - 22:29

#18

lekki jest bardzo fajny i prosty.

Ale nie wiem czy to zaleta czy wada, że wszystko jest trzymane w plikach.


  • 0

logo-green-dark.png


vms

    Użytkownik

  • 81 postów
    • Czas spędzony online: 5h 33m 5s
28
Bardzo dobra

Napisano 26 marca 2014 - 13:50

#19

Ale nie wiem czy to zaleta czy wada, że wszystko jest trzymane w plikach.

 

Jeśli strona ma składać się z 4-5 podstron i nie ma planów jej rozwoju to może być zaleta. W każdym innym wypadku będzie to wada.


  • 0

Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 26 marca 2014 - 13:54

#20

Test CMS-ów:
http://devboard.pl/t...10-systemow-cms
 
Co do Drupal'a, to poczekajmy na finalną wersję Harmony :)

 
Co do testów, Joomla z wyłączonym cache nie ma szans.
v3 z włączonym file cache urywa sznurówy w butach [tylko nie na hostingu z oversellingiem].
Działająca w oparciu zewn. systemem cache wyrywa z całych butów, tak samo zresztą jak wszystkie pozostałe CMS,
Oczywistym jest że test jest tendencyjny o czym świadczy devboard.pl/windu-cms
Zresztą, widziałem kilka nachalnych tekstów wciskających tę aplikację - to w końcu zarobek dla twórców.
Dotknąłem tego w zeszłym roku, sprawdziłem EULA / licencje i odpuściłem.
 
ps. co do Harmony to mam mieszane uczucia. Baza to D7, a jest już mocno zaawansowana vD8. Ten projekt zanim ujrzy światło dzienne może równie dobrze zdechnąć po trzykroć. Zwłaszcza, że tworzy to wyłącznie jeden developer. I małe ma znaczenie że to opensource.
 
 

A to musi być coś wielkiego?
Bo niektórzy stawiają wielkie strony na małych CMSach i je udoskonalają z twórcami.

 
Dostać w spadku tak silnie zmodyfikowany system to kara za nie swoje grzechy.
Dorzucenie 2-3 funkcji których nie posiada CMS nie stanowi wielkiego problemu na daną chwilę.
Problem pojawia się wraz z krytyczną łatą. Uprzednio dodane funkcje, zmieniające core aplikacji, o czym osoba która nie tworzyła tego i nie ma fioletowego pojęcia, pójdą z dymem po aktualizacji i serwis się posypie.
Widziałem nie raz, sprawa jest bardzo nieprzyjemna.
 
 

lekki jest bardzo fajny i prosty.
Ale nie wiem czy to zaleta czy wada, że wszystko jest trzymane w plikach.

 
Równocześnie zaleta i wada.
XML-owe getsimple i gp|easy cieszą się olbrzymią popularnością, a widziałem na nich spore serwisy, mające i po >200 podstron. Ale to wykracza daleko poza zakres użycia tego typu aplikacji.
 
 
_
  • 0





Podone tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych