Kod HTML/CSS dla artykułu z obrazkiem, tytułem i treścią

 

To już jeżeli trzymamy się HTML5 to robi się to z mikrodanymi
W atrybucie datetime podajemy czas w standardzie ISO 8601. W PHP od wersji 5 możemy wygenerować ją w prosty sposób:

 

Otóż niekoniecznie. Atrybut daty nie musi przybierać domyślnej wartości, ani stricte datestamp-a.

Microdata to nie standart. To wciąż tylko feature.

Na tym polega wartość atrybutu date, że jest elastyczny.

Co więcej, należy organoleptycznie sprawdzać jak to wszystko wygląda w realiach; i to co pewien czas.

Jedyna wyznacznia zaczynająca się od wielkoego G nie musi być jedyną, ale jest co najmniej istotną.

Poza tym, że oczywiście można szczać na wiele rzeczy, bo i tak będą działać dzięki idiotoodpornym przeglądarkom ;]

"artykół" - Specjalnie tak napisałeś co nieeee?

No przecież nikt ani przez chwilę w to nie wątpił

No przecież nikt ani przez chwilę w to nie wątpił

Musiałem się tylko upewnić, bo w internecie wiele już rzeczy widziałem.

A i pamiętam jak bardzo dawno temu byłem przekonany, że pisze się "urzytkownicy". I jak mi ktoś wtedy zwrócił uwagę to wstyd mi jest do teraz.

ło boże xDD co ja napisałem Sorry xDD Fajna plama xd 

Autor tematu i tak nie będzie wiedział co z tym zrobić i raz jeszcze będzie chciał żeby napisać kod. Proponuję zamknąć temat zanim do tego dojdzie W końcu został już rozwiązany

Mikrodane służą po prostu do opisywania zawartości strony robotom.
W atrybutach elementu możesz sobie wstawić co zechcesz, i nie powinno być problemu ze wsparciem przeglądarek- bo po prostu nie one z tego korzystają tylko roboty.
 
Zapodam jeszcze narzędzie do testowania danych strukturalnych:
http://www.google.co...ls/richsnippets
 
 
 

Atrybut daty nie musi przybierać domyślnej wartości, ani stricte datestamp-a.
Microdata to nie standart.

Poczytaj o tym- musisz podać tam date w formacie ISO 8601.
Mikrodane to już standard wykorzystywany na coraz większą skalę.

I nie zapominajmy o pełnym wsparciu głównych wyszukiwarek. 

Poczytaj o tym- musisz podać tam date w formacie ISO 8601.
Mikrodane to już standard wykorzystywany na coraz większą skalę.

I nie zapominajmy o pełnym wsparciu głównych wyszukiwarek. 

Hmm, mi wskazujesz abym po raz kolejny czytał specyfikacje - co mam za sobą wielokrotnie - podczas gdy sam akcentujesz mus formatowania daty we wskazanym formacie ?

Jak już wspomniałem atrybut date jest elastyczy; podałem jeden z wielu możliwych przykładów.

Natomiast format kalendarzowy ISO 8601 nie jest jedyną opcją., której zresztą nie używam wcale.

Tak podałeś jeden z wielu możliwych przykładów, który jest prawidłowy, nic do niego przecież nie mam.
Jednakże podkreślam- data w atrybucie datetime musi być w standardzie ISO 8601. Nie możesz wklepać tam sobie na przykład "czwartek 26 czerwca 2014".

Nie musi.

RFC 2822 bądź poprawnie sformatowana data i/lub godzina.

Mnie się widzi, że nie chwytasz znaczenia tagu <time> i ewidentnie mylisz pojęcie atrybutu datetime.

Nie wprowadzaj ludzi w błąd, bo już po kilku forach prostowałem pojęcia "musi" vs "może", gdzie połowa domorosłych webmajsterkowiczów czyta lipne poradniki, a na oczy nie widziało jednego akapitu specyfikacji konsorcjum W3.e

ed: literówa

Użytkownik Zimistrz edytował ten post 27 czerwca 2014 - 10:33

Przepychacie się jak małe dzieci, a żaden z Was nie podał odnośnika do źródła.

Dlatego też zgaszę ten flamewar: http://www.w3.org/TR...arkup/time.html

Wniosek: Atrybut datetime  może przyjmować dowolną* formę.

* zgodną z podlinkowaną specką.

Użytkownik unbreak edytował ten post 27 czerwca 2014 - 11:47

http://www.w3.org/ht...he-time-element

Niestety nie rozumiem co wynika z Twojego linka, po za tym że jest to link do 'draftu'.

Użytkownik unbreak edytował ten post 27 czerwca 2014 - 15:11

psst:

 <span class="date">22-04-1909</span>

↓

<time datetime="2014-06-24" class="date">24.06.2014</time>

skoro już trzymamy się html5, a i w SERPach dobrze znać datę artytułu i/lub aktualizacji

Spoko, ale sądzę, że nie ma się co wysilać aż tak, skoro autor nawet nie potrafi CSS'a. Pewnie by nie ogarnął.

Mimo wszystko dzięki za upomnienie

Przepychacie się jak małe dzieci, a żaden z Was nie podał odnośnika do źródła.

Dlatego też zgaszę ten flamewar.

Przepycham to się w sklepowych  kolejkach

I pomnij co wypunktowałem w każdej wypowiedzi, bo specyfikacja W3 to jest  wiedza przedszkolna każdego webmastera.

Niestety, coraz większa rzesza samozwańczych specjalistów wie wszystko najlepiej już po przeczytaniu kilku poradników ... podobnych im specjalistów.

Przeraża mnie co się przewija po największych forach komputerowych, posiadających dział związany w choć najmniejszym stopniu z całym tym webowym szajsem. I wiele razy głosowałem przeciwko temu, by przeglądarki naprawiały samoistnie kuriozalne wręcz błędy.