Przekierowanie 301 ( z www, czy bez www :) )

Hej, 
mam stronę i podpięte do niej domeny nazwa.pl i nazwa.com. Wiodącą ma być www.nazwa.com

czyli rozsądnym rozwiązaniem jest przekierować wszystko na www.nazwa.com? 

nazwa.com -> www.nazwa.com
nazwa.pl -> www.nazwa.com
www.nazwa.pl -> www.nazwa.com

Takie trzy przekierowania 301?

A w czym problem? to chyba normalne działanie, posiadanie dwóch domen bez przekierowań (czytaj. bez przekierowania z web-talk.pl na www.webtalk.pl i bez przekierowania z webtalk.pl na webtalk.com) utworzy kilka wersji strony i zaszkodzi jej od strony SEO.

A w czym problem? to chyba normalne działanie, posiadanie dwóch domen bez przekierowań (czytaj. bez przekierowania z web-talk.pl na www.webtalk.pl i bez przekierowania z webtalk.pl na webtalk.com) utworzy kilka wersji strony i zaszkodzi jej od strony SEO.

Chciałem się upewnić I nie chodzi o webtalk ;p

Here you go:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa.com$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.)?nazwa.pl$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.nazwa.com/$1 [R=301,L]

Użytkownik unbreak edytował ten post 03 lipca 2014 - 15:47

Here you go:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa.com$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(www.)?nazwa.pl$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.nazwa.com/$1 [R=301,L]

Najs dzieki. Wyskrobalem cos swojego, ale nie dziala

UPDATE:
Chyba te reguły coś nie działają

Czemu nie działa? Nie ma żadnych przekierowań?
 
Oczywiście przed tym musisz dać to:

RewriteEngine on

Jak dalej nie działa to spróbuj osobno, też czasem tak mam że mi na różnych serwerach różnie działa:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa.com$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa.pl$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.nazwa.pl$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.nazwa.com/$1 [R=301,L]

Lub jeszcze:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa\.com$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^nazwa\.pl$ [or]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.nazwa\.pl$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.nazwa.com/$1 [R=301,L]

Oczywiście przed tym musisz dać to:
RewriteEngine on

 happy-ba-dum-tss.png   32,14 KB   0 Ilość pobrań

A jak mimo tego komuś nie działa to prawdopodobnie problemy z mod_rewrite ze strony hostingodawcy - choć to zdarza się coraz rzadziej.

Tylko r301 z innych domen na jedną jeśli nic nie było na nich wcześniej to całkowite marnotrawstwo

Marnotrawstwo czego?

Tylko r301 z innych domen na jedną jeśli nic nie było na nich wcześniej to całkowite marnotrawstwo

Przybliżysz? Powstaje nowa marka. Rezerwuję domeny z kilkoma  różnymi końcówkami tld. Wiodącą jest domena .com. Co mam Twoim zdaniem zrobić z resztą?

Marnotrawstwo czego?

 
Przede wszystkim pieniędzy.
 

Przybliżysz? Powstaje nowa marka. Rezerwuję domeny z kilkoma różnymi końcówkami tld. Wiodącą jest domena .com. Co mam Twoim zdaniem zrobić z resztą?

Cel jest poniekąd prosty: przekierowanie ruchu z dodatkowych domen na domenę główną.

Tylko o jakim ruchu może być mowa, gdy nikt na te domeny ani nie wejdzie, ani ich nie odnajdzie.

Bo też i nic na nich nie będzie, ani nikt o nich nie wspomni [czyt. nie wstawi linka do nich]

R301  ze świeżuteńkich domen dodatkowych nie spowoduje żadnych szkód, ale też nic pozytywnego domenie głównej nie przyniesie.

W takim wypadku - jak sam wspominasz - zabieg ten stosuje się tylko celem ochrony domeny przed wykupieniem jej przez konkurencję.

Jednakże temat nie jest o ochronie marek, to tylko nadmienię że można chronić swoją markę przed zarejestrowaniem domen TLD/ccTLD przez firmy trzecie.

W przeciwnym razie redirect ruchu - bo w końcu nie o samą domenę się rozchodzi - a przez to przekazanie mocy jest wskazane.

Ty natomiast będziesz miał (już masz?) kilka domen o zerowej wartości. Ich wartość może stanowić content oraz ruch jaki wytworzą. Nie podejrzewam że zamierzasz uprawiać twórczość wielojęzyczną (bez żadnej ujmy) na ten moment, toteż by nadać im moc możesz rozbić zawartość jaką planujesz udostępniać na te właśnie domeny. Masz pomysły na gadżety, pewnie na (dev)bloga, jakieś tutoriale. Nie widzę żadnego powodu by trzymać to wszystko w jednej domenie głównej (zakładam że jest to web-talk.pl). Zwłaszcza, że pod nią content jest samotworzący się a przez to unikalny.

Jednakże poza całym seograjdołem łatwiej jest moim zdaniem zarządzać zdywersyfikowaną treścią/zasobami/multimediami na kilku domenach dając dostęp do zarządzania nimi osobom postronnym.

ps. nic piękniejszego niż zobaczyć w top10 SERPów wyłącznie swoje domeny na popularną frazę

To są domeny dla pewnego startupu, który jest globalnym projektem. Z racji, tego, że często ostatnio gościliśmy na polskich eventach, konferencjach itd, to domena .pl też  jest. Część ludzi z przyzwyczajenia wpisuje od razu nazwę i wali na końcu .pl, a nie chcielibyśmy stracić takiego użytkownika.

Dodatkowo tak jak mówisz. Wolimy mieć te domeny w swoim posiadaniu. A przy sporym projekcie koszt ~150 zł rocznie za domeny nie jest czymś znaczącym.

Hmm, to o czym właśnie nadmieniasz, jest wszystkim co pominąłem. Geolokalizacja i wielojęzyczność są podstawowymi bolączkami z którymi należy się mierzyć już przy myśleniu o zawartości wielojęzycznej.

Generalne podejście to ogólne informacje brandowe osadzane na gTLD  .com, a dokładne info biorąc pod uwagę faktory językowe i/lub geolokalizacyjne rozbija na domeny ccTLD (pomijam subdomeny i subkatalogi). Tu jednak chodzi o startup, a w 2 zdaniach gdybania odpowiedzi nie ma szans zmieścić.

Nt. single vs. multiple domains sporo lektury już istnieje, więc odsyłam na początek do: stateofdigital.com/international-multilingual-sites-criteria-to-establish-seo-friendly-structure

najlepiej jest tak jak napisałeś przekierować www bez www pl oraz bez www com na www.com

Ja jakoś nie za specjalnie jestem za stronami z www. zawsze używam jakoś domena.pl 

Mam to samo Mi się bardziej 'podobają' jak nie ma www

Mam to samo Mi się bardziej 'podobają' jak nie ma www

Czyli web-talk.pl Ci się bardzo podoba