Skocz do zawartości

Zdjęcie
* * * * * 1 głosy

Mobile HTML Template? Po co to?


19 odpowiedzi w tym temacie
  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
wolfdz

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 252 postów
    • Czas spędzony online: 10d 19m 41s
14
Dobra
  • LocationKraśnik

Napisano 03 listopada 2015 - 07:41

#1
Tak jak w tytule. Czy to na themeforest czy templatemonster można zobaczyć, że ludzie wystawiają na sprzedaż templatki www pod telefony, smartfony. No ale ja sie pytam po co to? Juz nie lepiej zrobić całą stronę responsywną niż bawić sie w oddzielne szablony, czy może chodzi o cos innego?
  • -1

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 08:14

#2

Tak jak w tytule. Czy to na themeforest czy templatemonster można zobaczyć, że ludzie wystawiają na sprzedaż templatki www pod telefony, smartfony. No ale ja sie pytam po co to? Juz nie lepiej zrobić całą stronę responsywną niż bawić sie w oddzielne szablony, czy może chodzi o cos innego?

Pokaż przykłady, to pogadamy :) Raczej nie spotkałem się tam z szablonami tylko pod mobilki.

Generalnie RWD nie w każdym przypadku się nada. Osobne wersje mobilne wciąż mają swoje zastosowanie i często są jedynym, słusznym rozwiązaniem.


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 03 listopada 2015 - 08:14

#3

Kiedyś, jak nie było RWD a już istniał świat mobile, to tworzenie stron www na obie platformy polegał na tym iż strona wykrywała czy odwiedzający nie używa telefonu, jeżeli tak było to np. był przekierowany na stronę m.domena.pl i tam była wyświetlana wersja mobilna.

Teraz też wiele stron korzysta z takich rozwiązań zwłaszcza, że RWD powoli traci sens (urządzenia mobile posiadają zbliżoną, a nawet czasem większą rozdzielczość niż desktopy).


  • 0

webDeveloper


zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 08:17

#4

Kiedyś, jak nie było RWD a już istniał świat mobile, to tworzenie stron www na obie platformy polegał na tym iż strona wykrywała czy odwiedzający nie używa telefonu, jeżeli tak było to np. był przekierowany na stronę m.domena.pl i tam była wyświetlana wersja mobilna.

Teraz też wiele stron korzysta z takich rozwiązań zwłaszcza, że RWD powoli traci sens (urządzenia mobile posiadają zbliżoną, a nawet czasem większą rozdzielczość niż desktopy).

Rozdzielczość to nie wszystko. Iphone 6s plus ma rozdziałkę 1920 na 1080. I myślisz, że masz tam stronę wyświetlaną jak na desktopie? :D


  • 0

przemoo83

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 316 postów
    • Czas spędzony online: 24d 21h 32m 26s
46
Bardzo dobra

Napisano 03 listopada 2015 - 08:47

#5

Rozdzielczość to nie wszystko. Iphone 6s plus ma rozdziałkę 1920 na 1080. I myślisz, że masz tam stronę wyświetlaną jak na desktopie? :D

No właśnie jak to z tym jest? Przecież nie ma sensu wyświetlać na urządzeniu mobilnym strony w takim samym wyglądzie jak na desktopie bo czcionka się wtedy staje chyba niewidoczna. Więc chyba zawsze będzie coś takiego jak RWD potrzebne choćby ze względu na użyteczność.


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 03 listopada 2015 - 10:41

#6

Rozdzielczość to nie wszystko. Iphone 6s plus ma rozdziałkę 1920 na 1080. I myślisz, że masz tam stronę wyświetlaną jak na desktopie? :D

Właśnie o tym mówię, a przecież rwd działa poprzez sprawdzenie rozdzielczości :)
  • 0

webDeveloper


zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 11:21

#7

Właśnie o tym mówię, a przecież rwd działa poprzez sprawdzenie rozdzielczości :)

No ale RWD rozpozna to nie jako 1920 na 1080... Tylko jako 736 x 414 jeśli się nie mylę :) Więc myślę, że wprowadzasz ludzi w błąd ;) No chyba, że ja się mylę.

http://www.paintcode...ens-demystified


  • 1

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 03 listopada 2015 - 11:39

#8

Panie, wróć. Ja ani razu nie wspomniałem że mam na myśli iPhone'a :) Ty go wspomniałeś i tak, jego rozdzielczość brana jest przez 0,5 ze względu na retinę :)

Mówię o innych smartfonach (dokładnie jakie, nie wiem) które mają rozdzielczość równą desktopowi, albo nawet i większą i może się zdarzyć że mimo rwd, zostanie na nich wyświetlona wersja desktop :)


  • 0

webDeveloper


zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 12:23

#9

Panie, wróć. Ja ani razu nie wspomniałem że mam na myśli iPhone'a :) Ty go wspomniałeś i tak, jego rozdzielczość brana jest przez 0,5 ze względu na retinę :)

Mówię o innych smartfonach (dokładnie jakie, nie wiem) które mają rozdzielczość równą desktopowi, albo nawet i większą i może się zdarzyć że mimo rwd, zostanie na nich wyświetlona wersja desktop :)

No ale masz taki case? To na pewno będą producenci albo przegladarki mobilne zalatwiac. Nie boj zaby, tak szybko RWD nie zginie


  • 0

przemoo83

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 316 postów
    • Czas spędzony online: 24d 21h 32m 26s
46
Bardzo dobra

Napisano 03 listopada 2015 - 13:58

#10

Mówię o innych smartfonach (dokładnie jakie, nie wiem) które mają rozdzielczość równą desktopowi, albo nawet i większą i może się zdarzyć że mimo rwd, zostanie na nich wyświetlona wersja desktop :)

Przerażająca wizja :D . A nie ma żadnych media queries na to? Tylko piksele można wykrywać?


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 14:04

#11

Przerażająca wizja :D . A nie ma żadnych media queries na to? Tylko piksele można wykrywać?

On się nie zna :D nie sluchaj go :)


  • 0

przemoo83

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 316 postów
    • Czas spędzony online: 24d 21h 32m 26s
46
Bardzo dobra

Napisano 03 listopada 2015 - 14:29

#12

On się nie zna :D nie sluchaj go :)

Ja też się nie znam dlatego pytam :P ale w teorii to jest przecież możliwe czy się mylę?


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 14:45

#13

Ja też się nie znam dlatego pytam :P ale w teorii to jest przecież możliwe czy się mylę?

Już są telefony z FullHD i jakoś nikt takiego problemu nie ma :) Czyli znaczy, że jest na to rozwiązanie i standardowe media queries dzialaja :)


  • 1

przemoo83

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 316 postów
    • Czas spędzony online: 24d 21h 32m 26s
46
Bardzo dobra

Napisano 03 listopada 2015 - 14:46

#14

Aha no to chwała im za to:D


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 03 listopada 2015 - 14:51

#15

Aha no to chwała im za to:D

Zgaduje :P Madry Unbreak nam wyjasni zaraz ;p


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 04 listopada 2015 - 08:27

#16

Zgaduje :P Madry Unbreak nam wyjasni zaraz ;p

Ba ;)

Ponieważ większość (z tego co mi wiadomo nie wszystkie) smarfony mają tzw pixel ratio :) i ich rozdziałka jest przez 'css' rozpoznawana jako mniejsza (coś na wzór appleowej retiny, tylko retina jest sprzętowa, a w pozostałych jest softowo to ograne)  :)
Szczegółów nie znam :D


  • 0

webDeveloper


zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 04 listopada 2015 - 08:30

#17

Ba ;)

Ponieważ większość (z tego co mi wiadomo nie wszystkie) smarfony mają tzw pixel ratio :) i ich rozdziałka jest przez 'css' rozpoznawana jako mniejsza (coś na wzór appleowej retiny, tylko retina jest sprzętowa, a w pozostałych jest softowo to ograne)  :)
Szczegółów nie znam :D

Czyli raczej mało prawdopodobny jest Twój scenariusz? :P


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 04 listopada 2015 - 08:43

#18

No raczej ;(

wiem że halloween było już dawno, ale chciałem wprowadzić trochę grozy.


  • 0

webDeveloper


Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 04 listopada 2015 - 13:43

#19

Mnie nurtuje pewna sprawa, którą napotykam dosyć często. Mianowicie:

1. brak przystosowania interakcji pod urządzenia mobilne, gdzie nierzadko w ogóle nie da się kliknąć w batona. Feature często zależny od przeglądarki, ale mimo wszystko występujący. Kto i co ponosi za to odpowiedzialność waszym zdaniem ?

2. przeładowanie strony JS-em, co doprowadza do tego, że strona dostaje niesamowitej czkawki. I dobrze wieicie jak wyglądają bogaski zapchane miliardem wtyczek, czy witryny z powpychanymi reklamami, galeriami i innymi pierdołami, co doprowadza do tego, że na słabym telefonie niemożliwym jest jakakolwiek interakcja. Nawet trywialne przewijanie dostaje zadyszki.

Podejrzewam że na flagowcach, srajfonach i innej maści telewizorach kieszonkowych problem jest sporadyczny. Ale też ilość użytkowników topowych telefonów jest mała w porównaniu do najpopularniejszych (czyt., tanich) urządzeń.

 

Swoją drogą stosujecie detekcję i przekierowanie pod m.domena.tld z oddzielną, skrojoną wersją serwisu ?


  • 0

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 04 listopada 2015 - 13:46

#20

Ad.1. Nie bardzo rozumiem, nie miałem problemów nigdy z niemożnością kliknięcia w batona ;)

Ad.2. No można stosować mobileDetect.js i odpalać różne rzeczy jeżeli nie Mobile. Lub wiele rzeczy można teraz robić poprzez css zamiast js.


  • 0

webDeveloper






Podone tematy Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych