Skocz do zawartości

Zdjęcie
- - - - -

Czcionki google i ich style


9 odpowiedzi w tym temacie
  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
wolfdz

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 252 postów
    • Czas spędzony online: 10d 19m 41s
14
Dobra
  • LocationKraśnik

Napisano 07 maja 2015 - 11:45

#1

Witajcie, mam takie małe pytanko.

Mamy kod na pobranie przykładowego fonta z google:

<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=Lato:300,700&subset=latin,latin-ext' rel='stylesheet' type='text/css'>

I zastanawia mnie to czy znak można zastąpić za pomocą &amp; i wszystko będzie działać?

Dlaczego o to pytam? Ponieważ jak wrzuci się stronę na validator to przy sprawdzaniu poprawności dokumentu HTML 5 wyskoczy znak & jako błąd. 


  • -1

unbreak

    WT Elite

  • 1 937 postów
    • Czas spędzony online: 27d 8h 43m 36s
506
Znakomita!
  • Location/home/unbreak

Napisano 07 maja 2015 - 11:56

#2

Myślę że najlepszym sposobem będzie wrzucić tak jak piszesz i sprawdzisz. Na pewno będzie to szybsze niż czekanie aż ktoś odpisze.


  • 1

webDeveloper


writen

    Stary wyjadacz

  • 458 postów
    • Czas spędzony online: 29d 22h 59m 44s
133
Znakomita!

Napisano 07 maja 2015 - 12:30

#3

Dlaczego aż tak bardzo przejmujesz się tym validatorem? Ten błąd to jest tak naprawdę mało znaczący szczegół.


  • 1

logo-green-dark.png


Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 07 maja 2015 - 22:26

#4

Dlaczego aż tak bardzo przejmujesz się tym validatorem? Ten błąd to jest tak naprawdę mało znaczący szczegół.

 

Ten błąd to jest tak naprawdę wina gównianego walidatora.

Chyba że nie działa w co najmniej 4 aktualnych, używanych przeglądarkach  na 10.


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 08 maja 2015 - 08:19

#5

Ten błąd to jest tak naprawdę wina gównianego walidatora.

Chyba że nie działa w co najmniej 4 aktualnych, używanych przeglądarkach  na 10.

Dlatego krew mnie zalewa, jak klient, któremu ktoś coś kiedyś nagadał próbuje do umowy wcisnąć wyniki z walidatora jako warunek... 


  • 0

przemoo83

    Stary wyjadacz

  • PipPipPip
  • 316 postów
    • Czas spędzony online: 24d 21h 32m 26s
46
Bardzo dobra

Napisano 08 maja 2015 - 09:04

#6

Dla mnie jak ktoś pisze strony walidujące się w 100% to znaczy że po prostu perefekcyjnie operuje składnią HTML i chwała mu za to. To jest chyba jedyna wartość bo o ile to nie są błędy kardynalne to na działanie strony raczej nie wpływają. Czytałem też gdzieś, że robot Google podobno "lubi" zwalidowane strony ale nie zgłębiałem tematu wiec nie wiem czy to prawda. Myślę, że walidowanie strony na siłę to bezsens ale jak się zwaliduje sama przy okzaji tworzenia to miło :P


  • 0

writen

    Stary wyjadacz

  • 458 postów
    • Czas spędzony online: 29d 22h 59m 44s
133
Znakomita!

Napisano 08 maja 2015 - 09:31

#7

Wydaje mi się, że robot google lubi strony napisane dobrze pod względem semantycznym. I to wcale nie oznacza, że jak nie ma błędów to jest wszystko dobrze.

Wysłane z telefonu.


  • 0

logo-green-dark.png


mkol

    Nowy użytkownik

  • 16 postów
    • Czas spędzony online: 22h 38m 7s
9
Neutralna

Napisano 08 maja 2015 - 14:36

#8

I zastanawia mnie to czy znak można zastąpić za pomocą &amp; i wszystko będzie działać?


Tak, wszędzie gdzie & jest dosłownym znakiem, a nie początkiem referencji (&nazwaencji;), można użyć &amp; zamiast &.

Użytkownik mkol edytował ten post 08 maja 2015 - 14:39

  • 0

Zimistrz

    Stary wyjadacz

  • 465 postów
    • Czas spędzony online: 14d 2h 42m 38s
116
Znakomita!

Napisano 11 maja 2015 - 12:22

#9

Dlatego krew mnie zalewa, jak klient, któremu ktoś coś kiedyś nagadał próbuje do umowy wcisnąć wyniki z walidatora jako warunek...

Ciekawy kwiatek. Miewasz jeszcze coś fajnego w umowach ? :}

Dla mnie jak ktoś pisze strony walidujące się w 100% to znaczy że po prostu perefekcyjnie operuje składnią HTML i chwała mu za to.

A cienie i zaokrąglone rogi styluje .PNG-ami i JS-owym fixem kanału alfa ? B)
AAAA gradientowe tła jpg-ami ? :D


  • 0

zonic

    WT Elite

  • 2 911 postów
    • Czas spędzony online: 134d 2h 28m 23s
472
Znakomita!
  • LocationToruń

Napisano 11 maja 2015 - 12:30

#10

Ciekawy kwiatek. Miewasz jeszcze coś fajnego w umowach ? :}

A cienie i zaokrąglone rogi styluje .PNG-ami i JS-owym fixem kanału alfa ? B)
AAAA gradientowe tła jpg-ami ? :D

Nie w umowach, tylko w propozycjach umów pisanych na kolanie przez osobę nie mającą o tym pojęcia. W życiu takich bzdur nie podpisałem, a zdarzyło mi się takie coś spotkać.


  • 0





Podone tematy Collapse

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych